你的位置:主页 > 知乎圆桌新闻 >

知乎圆桌「分享经济浪潮」中都有哪些值得注意

2020-05-17 19:53      点击:

  在网络平台上进行的知识共享算是分享经济吗?和网约车等实物分享模式有哪些异同?

  国家限制低端网约车发展,那么滴滴会不会更多地使用新能源汽车参与城市交通?

  除了 Airbnb 和 Uber 之外还有哪些领域有分享经济的精彩案例?

  如何看待京沪深陆续出台的关于网约车「京人京车」、「沪籍沪牌」等新政细则?这些新政细则将会产生哪些影响?

  在我看来,价值是一个宽泛的相对性的概念,他不应该被人为的想像空间所约束。什么叫价值?有价,值得即是价值。难道只有跑腿、理发、美甲、宠物或者说是健身、妹子叫起床什么的就是我们的价值?不,我们每个人的价值都比这大得多。

  比如你正在金顶上,而正好有人在在某平台上咨询你金顶下雪了吗,因为当地人的回答肯定比天气预报更准确,那你的回答就会产生价值;比如我的父亲很会种地,对各种下种,施肥都非常有经验,这也是价值;比如你认识某一位在领域很有能力的大咖,甚至于他可能就是你的叔叔或父亲,那这也是你的价值。甚至于你在某个学府读书,会写程序,会炒菜,对打扫很有心德,会计很厉害,会画漫画,会宣传淘宝店,亲身试过并知道某地最好吃的小吃店,更甚者会打扮,会编一条与众不同的辫子,对电脑有独特的见解,知道某种学识都是无与伦比的价值。

  价值是相对的,也许您会解一元二次方程组或者某一道难题,在您看来,也许不算什么,但在小学生看来,您的解惑和回答是有价值的。很多我们自身的价值被我们习惯性的忽略了。

  所以我认为共享经济发展到后面,也就是一个个人价值的绝对体现。每个人都可以把自己的价值体现出来。无论是你的人脉、你的经验、你的知识、你的资源、你的技能,无形和有形的东西。在未来肯定会出现一艘关于共享经济平台的航空母舰,这绝不是空谈。因为这个东西太大了,你的任何需要,你的任何能力都可以在某个平台上面体现出来,并实现它的价值。现在某些平台都只是在某细分领域做得比较出色,但是大家细想一下,你只有在打车的时候想起打车软件,你只有在租房的时候想起租房软件,你只有在租办公室的时候想起租office软件,你只有在需要解决知识性问题的时候才会想起知识共享平台,等等。。。。

  你们大家发现没有,真正的超级平台都是做的囊括全行业的事儿,因为用户手机里面不可能存在那么多的软件,也许你会为了某件需求去下载一个软件,那如果每个需求你都去下载一个软件,你们认为你手机里面会有这么多的应用吗?

  所以,在共享这块,我个人认为,单纯的做精细化领域不太靠谱,这个时候要结合市场行业特点,进行逆推,做大而全的东西。因为在其他的一些经济体系上面已经有巨头出现,所以没办法只能走精细化路线,这样子才能存活下去。而在共享这块,还没有巨头出现,哪怕是打车软件他也只是打车软件,我只有打车需求的时候,才能用它。

  那大家再细想下,有没有这种可能性存在,就是出现一个平台,在这个平台上面可以解决你任何个性化的需求,同时也能帮每个人实现个人价值。而且在这个平台中,没有所谓的‘分类’这个概念,任何人可以发布任何需求和能力。我个人认为,之所以会没有“分类”的原因点在于每个人的需求和能力都是没有办法完全量化和标准化的,那么唯一的解决办法就是开放,让用户自己去发掘自己的能力和需求,一味的引导用户,完全不能让每位用户真正意义上解决自己需求和体现出自己的能力,太局限了。当然,前提是这个平台的数据足够支撑这么庞大的供需双方。

  你也许认为这就已经够好了,但并不是,我在举一个假设,只是假设,假如这个平台有一套自己研发的寻路算法,简单说,即是当你想要联系这个平台其他用户时,如果事情比较重要,你可能会期望有你和对方都熟识的现实中的中间人来做介绍,以甩开现在网络上交流可信度低或者消息石沉大海的问题。这时候,如果这个平台能够通过寻路算法连接你和你现实中的关系,如果对方同意被搜索,此功能会直接通过后台的算法,试图在这个平台的海量数据中寻找出你和对方现实中的关系,并且这个平台还会将这种关系无偿、免费的发送给你,也许你会发现,你要找的人,正好是你兄弟的同学的父亲的弟弟。因为每个人都不清楚你身边的这些人他们到底有多大的关系和能力。你的大学同学的叔叔的战友很有可能就是超级大富豪或者是某公司的高管,那假设你有一天需要这层关系的时候,你认为是你满大街的找关系来得快,还是只需要发布一个需求匹配一下来得快。

  拱拱-——————1月3号正式上线,敬请期待。共享经济----服务每个人,解决每个人的需求,实现每个人的价值。

  至于其他的一些,我就不再多说了,如果各位大神能够看得起小弟,那么小弟也会持续更新。另外,如果各位有对共享经济感兴趣的,咱们可以一起沟通下,微信:SuperMan-94.

  举两个例子:一个是衣二三,这个APP是学习了国外的一款衣物可循环的产品,解决了女性同胞买买买这根深蒂固的病。将一些服装公司的部分库存,拿来作为出租的衣物,衣物从APP下单到衣物回收,物流都是顺丰(通过专用的小白箱子),用户体验这块还可以,起码拿到衣服的女性内心没有抵触,也没有这衣服很脏的感觉。建议今后可以自主研发耐物流操的运输箱子,毕竟衣物往返,箱子数可控,可以减少纸箱的浪费。

  另一个是NeighborGoods,国外的一个闲置物品租赁平台,以租赁的形式解决燃眉之急。

  前段时间毕竟火热的是在行和分答,通过线上线下两种手段。但是未来前景如何呢?用户活跃度是否能保证呢?是否是昙花一现呢?之前分答告别大众一段时间,大家对于知识变现的市场也产生了极大的怀疑,噱头足了,用户是否持久愿意买单呢,这点还是值得讨论。

  像UBER和滴滴已将共享经济的理念深入人心,虽然在国内还只是给之前的黑车师傅正了名分,但是其理念的包装也帮助大家去接受共享经济这样的概念。之前听过不知道谁说过,说:“共享经济对于大部分群众可能是无法接受,产品的推出就是为了消除这个顾虑。”这也是服务设计的出发点,为了消除消费者对于此模式的不相信,制定了一些规则,这就是消费前的保障。

  随着「分享经济」这一商业模式逐渐扩展边界,相信相关的探讨不应仅止于此次圆桌,期待大家的后续讨论~

  在网络平台上进行的知识共享算是分享经济吗?和网约车等实物分享模式有哪些异同?

  国家限制低端网约车发展,那么滴滴会不会更多地使用新能源汽车参与城市交通?

  大众汽车为什么选择与滴滴成立合资公司?车企涉足分享经济会带来哪些影响?

  社区中央厨房和居民厨房共享,会颠覆外卖行业吗?如果会,那么周边餐饮会消失吗?

  知识可以共享,但是精髓需要收费。物品共享,那么迟早药丸。精神共享。。。算了吧。。。

 网站地图